בנק לאומי לישראל בע"מ נ' נוימן

החלטה

1.לפני התנגדות לביצוע שטר בין צדדים רחוקים.

2. ביום 17/6/10 התקיים דיון בבקשה והמבקש נחקר על תצהירו.

3. המבקש בחור צעיר הועסק בחברת מציאון סחר בע"מ בניהולו של מר ניקי דקל( להלן:ניקי).

4. המבקש משך שקים ומסר אותם לניקי והמבקש קיבל מניקי שקים נגדיים ליום פירעון קודם ליום הפירעון.

5. לטענת המבקש השקים הוצאו ממנו תחת לחץ איומים וכפייה והשקים הנגדיים ניתנו רק לאחר שהמבקש פנה אל ניקי ואיים כי ישים קץ לחיו. בנוסף טוען המבקש כישלון תמורה מלא והיעדר תום לב מצד המשיב והוא מבסס את טענתו בכך שנציג הבנק היה מודע למצבו הכלכלי של המבקש ונאמר לו שהשקים לא ייפרעו.

6. ההלכה היא כי במסגרת דיון בהתנגדות די אם יראה הנתבע שעומדת לו הגנה לכאורית כאשר אין בודקים כיצד יצליח הנתבע להוכיח את הגנתו , אין בוחנים את טיב הראיות ואין מקום לקבוע ממצאי מהימנות.

7. המבקש הצהיר בפירוט כיצד השקים הוצאו תחת לחץ איומים וכפייה וגרסתו לא קרסה בחקירתו הנגדית על אף הסתירות שהתגלו בעדותו ולכן לא ניתן לקבוע כי מדובר בהגנת בדים .

8. כמו כן יש לקבל את שלב זה את טענת המבקש לגבי חוסר תום ליבו של המשיב עת ידע בשיחה בין פקידי הבנק כי פעולה זו הינה פעולה חריגה ולא יהיה כיסוי לשקים בהעדר יכולת כלכלית של המבקש.

9. בנוסף אין להתעלם בשלב זה מגרסתו של המבקש לגבי כשלון תמורה מלא שלא קרסה בחקירתו שכן המבקש לטענתו לא קיבל כל תמורה בעד השקים והשקים שניתנו לו הם ניתנו למראית עין בלבד לאחר שהמבקש איים כי ישים קץ לחיו.

10. לסיכום:

ההתנגדות מתקבלת.

תצהיר המבקש התומך בהתנגדות ישמש ככתב הגנה.

המזכירות תקבע את התיק לפני שופט.

11. הוצאות הדיון בסך 1,000 ₪ בתוספת מע"מ בהתאם לתוצאה הסופית.

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"א, 15 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: